<kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

              <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                      <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                              <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                      <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                              <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                                      <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                                              <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                                                      <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                                                              <kbd id='i2XQIMkpur3ajWS'></kbd><address id='i2XQIMkpur3ajWS'><style id='i2XQIMkpur3ajWS'></style></address><button id='i2XQIMkpur3ajWS'></button>

                                                                                  佛山中院一审讯奇瑞公司侵权及不合法竞争

                                                                                  日期:2018-01-07 15:22:38编辑作者:环亚娱乐AG88下载安装

                                                                                  (原问题:佛山中院一审讯奇瑞公司侵权及不合法竞争)

                                                                                  客岁,吉尼斯天下记载公司(下称“吉尼斯公司”)诉奇瑞汽车股份有限公司及安徽奇瑞汽车贩卖有限公司(统称“奇瑞公司”)商标侵权及不合法竞争一案曾激发社会普及存眷。克日,该案一审宣判。

                                                                                  佛山中院认定奇瑞公司的举动组成商标侵权及不合法竞争,讯断奇瑞公司除遏制行使相干侵权标识、告白用语外,还需抵偿吉尼斯公司经济丧失共计212万元。

                                                                                  吉尼斯公司:未经容许私自行使企业商标属侵权

                                                                                  吉尼斯公司创立于上世纪50年月,其出书的《吉尼斯天下记载大全》在记载认证方面享负盛名,吉尼斯公司的“吉尼斯天下记载”等注册商标也拥有较高知名度。

                                                                                  吉尼斯公司发明,奇瑞公司自2014年4月10日起,在佛山等海内多个都市举行了多场名为“奇瑞艾瑞泽挑衅吉尼斯中国巡演”的大型贸易勾当,并在官方网站及第三方网站均宣布了有关此勾当的宣传推广信息。个中,勾当现场和媒体宣传都大量行使了与吉尼斯公司企业字号及注册商标沟通的“吉尼斯”“GUINNESS”等标识。另外,奇瑞公司告白宣传中还行使了“曾经,奇瑞公司以自主汽车为中国屡创吉尼斯天下记载。本日,全新颖瑞艾瑞泽7和奇瑞绝技车队一路,再次代表中国挑衅天下!”等告白语。

                                                                                  吉尼斯公司以为奇瑞公司私自将其企业字号和注册商标用于挑衅天下记载的贸易巡演勾当,与吉尼斯公司注册商标审定行使的处事种别沟通,而且涉嫌卖弄宣传,其举动已经组成商标侵权和不合法竞争。在发送状师函和多次投诉均无果的环境下,吉尼斯公司向佛山中院正式提告状讼,要求奇瑞公司当即遏制侵权举动、消除影响并抵偿各项经济丧失共计500万元。

                                                                                  奇瑞公司:未对“吉尼斯”举办商标性行使 不组成商标侵权

                                                                                  2016年7月,佛山中院果真审理该案。面临吉尼斯公司提出的质疑,奇瑞公司一方暗示涉案勾当是由快乐隽实营销筹谋(北京)有限公司上海分公司及上海同立会展处事有限公司组织及实验,本身并非勾当的组织方和实验方。并且涉案巡演勾当未对“吉尼斯”等词举办商标性行使,不组成商标侵权。

                                                                                  “ 吉尼斯 ,在我国早已被作为 天下之最 或 记载 的代名词而被普及认知和广泛行使,涉案巡演勾当中的 挑衅吉尼斯 等,是取其 天下之最 、 记载 之寄义,并非将 吉尼斯 等作为区别处事来历的商标举办行使,这并不组成商标侵权。”奇瑞公司一方在庭上辩称。

                                                                                  另外,奇瑞公司还夸大,涉案巡演勾当的焦点目标在于展示车辆机能,现场突出标示了“奇瑞”等汽车商标,因此相干公家并不会发生夹杂误认。同时,奇瑞暗示而作为海内知名汽车品牌,奇瑞公司具有较高市场荣誉,主观上没有搭便车的目标和须要,也不存在高攀他人商誉的意图。不单云云,奇瑞公司还指出吉尼斯公司的企业名称为“GUINNESS WORLD RECORDS”,但“吉尼斯”或“GUINNESS”均非其企业名称,因此以为吉尼斯所主张的中文“吉尼斯”为其企业字号并没有依据。涉案勾当对“吉尼斯”等词的行使是对被诉侵权标识在通用化范畴内的公道行使,不是商标性或企业名称化行使,故其不存在不合法竞争举动。

                                                                                  法院讯断:厘清四大争议核心

                                                                                  经审理,法院以为该案的争议首要环绕奇瑞公司是否实验了侵权举动、其举动是否组成商标侵权和不合法竞争,以及是否包袱响应民事责任四大点。

                                                                                  核心1:奇瑞公司是否实验了被诉侵权举动?

                                                                                  按照奇瑞公司在其官方网站上对涉案勾当的专题先容和勾当现场等相干证据表现,奇瑞公司现实上是涉案勾当的主办方,快乐隽实营销筹谋(北京)有限公司上海分公司及上海同立会展处事有限公司认真实验,故法院认定奇瑞公司在佛山等16个都市的涉案勾当中实验了被诉侵权标识举动。

                                                                                  同时,奇瑞公司的官方网站表现有包括“GUINNESS 我是吉尼斯 CHANLLENGERS”“挑衅吉尼斯中国巡演”字样的海报和以“我是吉尼斯”为名的栏目,而“奇瑞在线”网站上也行使了“挑衅吉尼斯”等字样和前述涉案告白用语,故法院以为奇瑞公司实验了在官方网站和“奇瑞在线”网站上行使被诉侵权标识的举动,同时在“奇瑞在线”网站还宣布了被诉侵权告白用语。

                                                                                  核心2:奇瑞公司的举动是否组成商标侵权?

                                                                                  法院以为,涉案勾当是为了宣传、推广奇瑞公司的品牌或汽车而举行的贸易勾当,奇瑞公司在涉案勾当、官方网站、“奇瑞在线”网站上行使包括吉尼斯公司注册商标“吉尼斯”“GUINNESS”等标识的举动组成商标性行使。

                                                                                  奇瑞公司辩称“吉尼斯”“GUINNESS”已成为“天下之最”或“记载”的代名词,勾当行使的是这些笔墨的第一寄义。并且吉尼斯公司对“吉尼斯天下记载”等注册商标的行使使“吉尼斯”“吉尼斯天下记载”等词一向保持着指示商品或处事来历的成果,该案中也无证据表现“吉尼斯”被任何法令划定或国度、行业尺度收录为商品或处事名称,反而有大量证据证明“吉尼斯”仍被公家以为是一个表白天下记载认证来历的商标。

                                                                                  团结实际中存在多种天下记载认证的环境,法院以为“吉尼斯”“GUINNESS”并不能直接指代天下记载,也未在行使进程中未被赋予“天下之最”或“记载”之寄义,因此奇瑞公司对“吉尼斯”“GUINNESS”的行使不组成合法行使。

                                                                                  另外,吉尼斯公司第1744886号“GUINNESS WORLD RECORDS”、第2024454号“吉尼斯”和第2024455号“吉尼斯天下记载”注册商标审定行使的处事种别包罗组织挑衅赛、建造及展收关天下记载的比赛或演出等,奇瑞公司行使被诉侵权标识的处事种别与吉尼斯公司上述注册商标审定行使的处事种别沟通。

                                                                                  且奇瑞公司在涉案勾当及相干网站中行使的被诉侵权标识,最明显认读部门是“吉尼斯”或“GUINNESS”,该部门与吉尼斯公司相存眷册商标的首要认读部门沟通,组成近似。纵然涉案勾当现场同时标示了奇瑞公司的注册商标,但其指示的是汽车商品的来历,不能停止夹杂或误认,故法院鉴定奇瑞公司加害了吉尼斯公司上述3个注册商标的专用权。

                                                                                  核心3:奇瑞公司的举动是否组成不合法竞争?

                                                                                  吉尼斯公司主张奇瑞公司突出行使吉尼斯公司企业字号的举动以及在宣传中行使被诉侵权告白用语组成不合法竞争。

                                                                                  法院以为,按照吉尼斯公司提交的证据,“吉尼斯”“GUINNESS”作为企业字号颠末长时刻的大量行使,已具有较高知名度。奇瑞公司未经容许在涉案勾当及相干网站中行使含吉尼斯公司“吉尼斯”或“GUINNESS”字号的被诉侵权标识,足以造成夹杂或误认。并且奇瑞公司在相干网站上宣称其多次代表中国缔造吉尼斯天下记载,但却未能举证证明,故被诉侵权宣传用语缺乏究竟依据,已组成卖弄宣传。

                                                                                  核心4:奇瑞公司是否必要包袱响应民事责任?

                                                                                  因为奇瑞公司实验了商标侵权及不合法竞争举动,依法应包袱民事抵偿责任。但鉴于吉尼斯公司因侵权所受丧失和奇瑞公司因侵权所获好处均无法确定,法院参照商标容许行使费来确定侵害抵偿数额。

                                                                                  相关文章

                                                                                  中国教诲在线

                                                                                  佛山4.4万考生20日介入中考 外市户籍考生占比超1/4,中考今全国午正式开考,4.4万名考生将奔赴科场欢迎挑衅。在考前佛山教诲局传递,因为初中结业生人数镌汰以及 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  建行佛山分行:举行企业家年度论坛

                                                                                  建行佛山分行:举办企业家年度论坛-银行频道-和讯网 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  原告广州农村贸易银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区金苹果涂料

                                                                                  广东省广州市海珠区人民法院 公 告 温健深、郭伟清、蔡文浪: 本院受理原告广州农村贸易银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区金苹果涂料有限公司、刘贻平、温健深、郭伟清、蔡文浪借钱条约纠纷一 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  佛山一街坊家里被盗 50多万被洗劫一空

                                                                                  佛山一街坊家里被盗 50多万被洗劫一空 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  中国商业报

                                                                                  英媒称,中国铝加工产物制造商——中国忠旺公布收购德国高端铝挤压企业乌纳铝业的控股权,为该企业首宗外洋并购,未披露买卖营业作价。 据英国路透社报道,中国忠旺总裁兼执行董事路长青在消息 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  博时安润18个月按期开放债券型证券投资基金更新招募声名书

                                                                                  博时安润18个月按期开放债券型证券投资基金更新招募声名书 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-06 详细>>

                                                                                  通过快递,收购世界被盗手机

                                                                                  昨日上午,市公安局召开消息宣布会称,警方乐成打掉一个集入室偷盗、砸车窗和扒窃犯法的29人特恶徒销团伙。 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-05 详细>>

                                                                                  原告欧派家居团体股份有限公司诉被告佛山市世无双电子电器有限公

                                                                                  广 州 市 白 云 区 人 民 法 院 公 告 (2017)粤0111民初2583号 佛山市世无双电子电器有限公司、文松: 本院受理(2017)粤0111民初2583号原告欧派家居团体股份有限公司诉被告佛山市世无双电子电器 ..

                                                                                  发布日期:2018-01-05 详细>>